香港不少人愛(ài)養(yǎng)狗，但有遭惡狗咬傷的事主，不但身體蒙受傷痛，更指責(zé)魚護(hù)署草草了案，在沒(méi)有通知事主情況下于法庭提堂，是忽視受害者的知情權(quán)，又認(rèn)為現(xiàn)行法例對(duì)狗主判罰過(guò)輕，必須檢視。 香港大學(xué)法律學(xué)系首席講師張達(dá)明認(rèn)為事主應(yīng)受尊重，不向事主講解司法程序是不恰當(dāng)。

去年被狗咬傷女事主猶有余悸?！府?dāng)時(shí)狗先嗅我的腳，之后就突然咬!」居于屯門村屋的郭淑儀，憶述去年十月在屯門泥圍輕鐵站附近天橋，慘被鄰居所養(yǎng)唐狗咬傷的經(jīng)歷時(shí)，仍然眼泛淚光及感驚嚇。

郭表示，當(dāng)時(shí)四肢重創(chuàng)，右小腿部分傷口見筋，右腳踝皮被咬爛，住院廿九天，期間經(jīng)歷三次全身麻醉手術(shù)，服食過(guò)四百粒止痛藥。她以往當(dāng)售貨員，受傷后因不能久站失去工作，亦因傷痕累累連短褲也不敢穿，「依家除左屋企養(yǎng)的兩只狗，對(duì)其他狗都失去信心?！?br>
郭續(xù)說(shuō)，住院首星期協(xié)助魚護(hù)署錄取共三頁(yè)口供，其夫于十一月中代她向魚護(hù)署查詢調(diào)查進(jìn)度，署方稱調(diào)查完成及向有關(guān)人士發(fā)出傳票;然而她認(rèn)為當(dāng)時(shí)仍身在醫(yī)院，口供并不詳細(xì)，怎能草草了事;遂再向署方查詢，惟對(duì)方只說(shuō)處理中，「今年五月五日我收到魚護(hù)署的電郵回覆，依然說(shuō)替我留意進(jìn)展。我期望魚護(hù)署通知開審期，因想了解審判過(guò)程及結(jié)果。」

至去年十一月遭藏獒撲擊咬傷少女文思慧的案件，今年七月在法院預(yù)審，郭獲悉后極感驚訝，遂再向魚護(hù)署查問(wèn)，始知咬傷她的唐狗狗主，原來(lái)已于今年五月六日在屯門法院提堂及認(rèn)罪，罰款二千五百元。

「我和丈夫真系好失望同憤怒，原來(lái)案都審?fù)辏业木谷贿碇?唔單只喪失出席旁聽的權(quán)利，亦喪失去信給律政司、反映對(duì)法庭判決刑罰過(guò)輕，不服審判結(jié)果之上訴期限之權(quán)利?！构嗯u(píng)罰款金額少欠阻嚇性，遂向申訴專員公署投訴魚護(hù)署失職，并找律師考慮循民事向狗主索償。

香港大學(xué)法律學(xué)系首席講師張達(dá)明引述《罪行受害者約章》指，受害者有權(quán)得悉案件的進(jìn)展情況。就事主不清楚調(diào)查及檢控進(jìn)度，他懷疑魚獲署人員未必閱讀過(guò)《罪行受害者約章》，認(rèn)為屬制度問(wèn)題，有關(guān)約章應(yīng)讓所有檢控部門閱讀。

魚護(hù)署回應(yīng)指，如被告認(rèn)罪，法庭可即時(shí)作出判決而毋須傳召證人;如被告不認(rèn)罪，署方則向司法機(jī)構(gòu)申請(qǐng)發(fā)出證人傳票，聯(lián)絡(luò)事主出庭作供。署方會(huì)按事主要求，提供有關(guān)檢控個(gè)案的詳情。

至于有關(guān)狗只咬人的定罪數(shù)字，就由前年八十六宗跌至去年六十八宗，今年上半年則有廿九宗。

香港唐狗會(huì)創(chuàng)辦人顏綺苓認(rèn)為，香港人多擠逼，狗主應(yīng)為任何狗只系上牽引帶。