2013年07月30日 來源： 杭州網(wǎng)

在寵物醫(yī)院給松獅犬洗個澡就可以導致松獅犬死亡么？這是松獅犬主人們怎么想也想不明白的事情。為了維護自己的權益，松獅犬的主人們決定為自己的松獅犬討回一個公道，打算帶著已故的松獅犬去做死亡鑒定，目前原告和被告都已同意給松獅犬做死因鑒定。這或者將是杭州首例給寵物做死因鑒定的案例。

2歲松獅狗狗，在寵物店洗了個澡就不行了。狗狗是怎么死的，如何鑒定，這直接關系到誰來賠，賠多少。法官覺得很棘手。昨天這個案子開庭。

松獅的主人小趙是一家餐館小老板，昨天開庭前，他特意把狗狗以前的萌照拿給大家看，“多可愛啊，養(yǎng)了三年吶，我對它很有感情的”。因為死因未明，小趙特意弄了個冰柜把狗狗的尸體冰在里面。

庭審中，被告寵物店拿出一段錄像：3月的一天上午大約十點多，松獅高高興興來到寵物店，尾巴起勁地搖動著。大約下午1點多，小趙來接它，小東西這時候精神就不大好了，還一直流口水。但是關鍵的那一段洗澡的視頻沒有。
據(jù)小趙的敘述，到家不過十來分鐘，寵物狗就口吐白沫。后來下午4點多再送回到寵物醫(yī)院時，被告之“不行了”。

昨天庭審中爭議的焦點有兩個，一是松獅的死寵物店要不要承擔責任；二是賠償多少。

小趙說松獅洗了個澡就死了，當然責任在寵物店，另外松獅洗完澡嘴角流血，明顯寵物店疏于管理。還有下午1點多松獅精神很不好，按理寵物店就應該發(fā)覺不能讓他帶回家了。

寵物店方面辯護這些說法都沒根據(jù)。

最后，法官拿出《杭州市動物醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》（2005年杭州市農(nóng)業(yè)局出的），說按照這個辦法規(guī)定，可以由專家來鑒定寵物的價格以及死亡原因，這樣一來，責任、大概的賠償額度就都比較清晰了，“你們是否同意去鑒定”。原告說，好的。被告說如果鑒定出來是我們的責任，我們也愿意按照鑒定結論來賠償。

盡管這個鑒定“辦法”是2005年出臺的，但是至今沒有操作過一起。此番委托，很有可能促成杭州第一例寵物醫(yī)療鑒定，鑒定費用一般是由最后明確的責任方來承擔。

雖然關于松獅犬價格意外死亡或者在醫(yī)療事故中導致寵物狗死亡的鑒定方法和法規(guī)早已出臺，但是卻一直沒有真正的實行下去。這起杭州的松獅犬意外死亡事件或者可以填補這項空白，為《杭州市動物醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》的出臺和以后的實行奠定了基礎。