2012年10月30日 來源：語言網(wǎng)

你知道么？狗狗最大的優(yōu)點(diǎn)就是整天樂呵呵的，沒愁事兒。偶爾挨了打，眼烏珠翻翻，跟沒事兒一樣，該吃該喝該玩兒，什么都不耽誤，心胸可大了。還整天把臉湊到你跟前，特納悶寵物狗地看著，直到把你看樂了為止。即使遇到什么不順心的事，被狗狗一逗也就想開了?？墒钱?dāng)他們年老了，疾病多了，你還會那樣的愛他們么？


請想象這樣的臨終關(guān)懷：色彩宜人的墻壁、房間里掛著風(fēng)景畫、富有同情心的護(hù)士守在床邊。病人在親人的安撫中度過他們生命中最后的時光——不是在家里，但也不是在寒冷的、沒有人情味的、嘈雜的醫(yī)院中。陪伴病人的，是他們最親愛的人，忠實(shí)的伴侶。他們正溫柔地愛撫病人，給予他們熏肉味的款待，撫摸他們的腹部。在這場臨終關(guān)懷里，病人是狗。

這不是一個牽強(qiáng)的概念，根據(jù)動物倫理學(xué)家杰西卡·皮爾斯在新書《最后的散步：當(dāng)寵物走到生命的盡頭，我們該反思什么？》中指出的，寵物的所謂“人道的”死亡，看起來應(yīng)該是怎樣的？

這個國家絕大多數(shù)的寵物會被安樂死。但是關(guān)于寵物生命的終結(jié)，仍然有一些法律或道德的準(zhǔn)則。當(dāng)“時機(jī)已到”時，我們作出判斷，但這意味著什么呢？我們是否意識到正是因?yàn)閷櫸?、因?yàn)槲覀儩撘庾R里暗示自己為他們做個結(jié)束顯得更為親密？這種行為是否反襯了我們自己？

皮爾斯在書中提出這些問題，書的章節(jié)中還穿插著她過去一年中對她的狗狗“奧德賽”的生活的記錄。

看著奧德賽的情況惡化直至它不能行走是件很痛苦的事，因?yàn)閵W德賽的死亡和我自己的狗狗——李——的死亡幾乎完全同時。2010年11月我不得不接受她的死亡。根據(jù)皮爾斯的雜志，她最終面對奧德賽的情況并讓他接受安樂死，是在同一個月。

盡管如此，皮爾斯仍然想探索這樣的問題：對于一個寵物來說，哪些因素構(gòu)成“善終”？其中之一是，免于不必要的痛苦、忍耐、恐懼；死亡是和平的，并且發(fā)生在慈悲者的目睹中。最重要的是，它是一個包括其全部的意義的死亡。我們可能會渴望動物的死亡是有意義的，這聽起來很奇怪嗎？ 這種最終的消除的行為有意義嗎？是的，事實(shí)即是如此。

每個狗狗的主人，至少那些體面的主人，在狗狗的生命行將結(jié)束之時捫心自問，她是否可以為狗狗做得更多——延長狗的壽命，減輕狗的痛苦，同時提供更多的煙肉片和包裹著關(guān)節(jié)炎藥片的臘腸，更多安撫，更多親吻，更多的相互依偎。

生者負(fù)罪感的本質(zhì)是：這個答案幾乎哈士奇價格總是肯定的。皮爾斯似乎一直在進(jìn)行尋找界限的斗爭。很難不感到同情她，然而，她的關(guān)于什么意味著做“盡可能多”的探索，是一種愛狗之人的犧牲。

畢竟，我們正在談?wù)撘粋€在皮爾斯的描述中行走有困難、無精打采、每天精疲力竭又暴躁地呆在在皮爾斯的房子里，幾乎是又聾又瞎的動物。

“我希望為奧德賽更細(xì)致地探索的一條路是，”她寫道，“非藥物替代療法，如狗康復(fù)、物理治療、按摩、激光療法，和針灸?！彼陀^地描述狗輪椅，她承認(rèn)輪椅的成本約為500美元，但它能使一只癱瘓后腿的狗“走路、跑步、游泳、排泄和聞玫瑰的香味”。

當(dāng)我開始閱讀皮爾斯的文字時，我情不自禁地自責(zé)自己：我不是一個好的狗媽媽。

在李生命中的最后兩周，她的兩條后腿癱瘓了，為了幫助她行走，我必須把她的沉重的下半身用綁帶吊起，試著使55磅的她在不撒尿的情況下通過我住處的電梯下樓。

但閱讀奧德賽的故事讓我有短暫的瞬間認(rèn)為我應(yīng)該給李買輪椅，也許可以讓她多維持幾個月的生命。也許是這樣，我也不知道。

但后來我想，這樣不行。 最后的幾周對我們倆來說，都是那樣的糟糕和難熬。她大多時間呆在我公寓的角落里。她幾乎不吃了。她看起來極度沮喪，盡管我并不清楚她是否意識到自己的情況。（獸醫(yī)們認(rèn)為沒有。）所以如果我給她買了狗輪椅，也許她能在附近轉(zhuǎn)得更久一些，但坦率地講，她的生活質(zhì)量已經(jīng)糟透了。

李中風(fēng)后，皮爾斯也許會建議我根據(jù)南加州寵物收容所（Pawspice）的獸醫(yī)艾麗斯·維拉波斯開發(fā)的等級評估李的情況。（生命的不朽奧秘之一是，為什么狗、泰國餐館和美發(fā)沙龍激發(fā)了這種可怕的雙關(guān)語）。皮爾斯解釋說，維拉波斯的等級要求寵物主人基于疼痛、饑餓、水合作用、衛(wèi)生、幸福感等因素將他們病弱或年邁的寵物分為10個等級?？偡?5以上是可以接受的，而35以下則“表明安樂死可能是最好的選擇”。我回憶李的情況，覺得只能得19分。

在皮爾斯看來，做這樣的考慮只是朝著正確方向邁出的一步。盡管如此，理想的情況是，她似乎在構(gòu)想一個動物臨終關(guān)懷的世界，雖然看起來沒有大規(guī)模的可操作性，也非常昂貴。大多數(shù)寵物主人也不見得會在寵物生命的最后階段提供臨終關(guān)懷。但是，看起來可行的是，一小部分擁有資源和意愿的寵物主人將開始探索動物衰老的新的邊界，也因此將會鼓舞其他人做出改變?！瓣P(guān)于我們的動物可以怎樣死去、我們可以提供怎樣慈悲的照料的方面，動物臨終關(guān)懷擴(kuò)大了可能性，并激發(fā)了創(chuàng)造性思維，”皮爾斯寫道，“臨終關(guān)懷給我們提供了一種溫和地進(jìn)入死亡之谷的途徑，一個慢行道，我們可以與我們的寵物手爪相握地陪伴他們走完這個旅程，而不是唐突地把他們推下懸崖?！?

這是鼓舞人心的，關(guān)于臨終關(guān)懷的意義，我相信她是正確的。但這篇文章也說明了這“最后的旅程”的一個更令人沮喪的方面：皮爾斯傾向于用感傷的二分法來思考，假定如果我們“手爪相握”地陪伴寵物不離開，那么我們還是“唐突地把他們推下懸崖”。 就像她自己最終決定奧德賽接受安樂死一樣，很明顯，對于大多數(shù)寵物主人而言，很少有的唐突的決定，痛徹心扉的推搡往往出于愛。當(dāng)獸醫(yī)輕聲告訴我，李對她身體所用的激素已經(jīng)沒有了反應(yīng)、她只會變得更糟、關(guān)于李我已無可選擇時，我正站在我的辦公室外的走廊外。我哭泣著告訴她，我將在第二天對李作出裁決。

不過，皮爾斯關(guān)于更人道地思考寵物之死的觀點(diǎn)是重要的（我?guī)缀蹩梢月牭剿{咒那些以人為中心的詞語），甚至當(dāng)李去世后，我看到皮爾斯希望在更大范圍中取得成果的地方有了一些改變。她常常寫道她恐懼奧德賽死在一個寒冷的、沒有靈魂的醫(yī)院，那里的“藍(lán)色針”最終會殺死他，但當(dāng)李接受安樂死，是在一個家一般舒適的，有著沙發(fā)和地毯的房間里，視線里沒有靜脈注射和鋼的桌子。

狗狗他們的一生都在哈士奇為我們付出，可是有些人卻在他們年老時，疾病時就將他們所拋棄，這樣做的人，你于心何忍啊，狗狗這一生的親人是我們，朋友是我們，我們也要真心的對待他們。